Contexto:
el Talmud continúa hasta el hartazgo presentanto situaciones hipotéticas de
conflictos entre dos personas sobre la propiedad de un objeto.
Escenario:
el dilema de la palmera. Se cuenta que cierta vez un hombre murió y dejo de
herencia únicamente una palmera. Uno de los potenciales herederos dijo "yo
soy el heredero más cercano" mientras que otro hombre (un rabino) también
dijo "yo soy el heredero más cercano". El primero de los dos
parientes tomó posesión de la palmera durante varios años. Tiempo después
reconoció que el otro hombre (el rabino) era en verdad el heredero más cercano
de aquel hombre que murió. El rabino le exige que le devuelva inmediatamente la
palmera. El hombre respetuosamente así lo hace, ya no le pertenecía. El rabino,
insaciable él, le exige que también le devuelva todas las frutas y los
beneficios que obtuvo de la palmera durante los años que la tuvo en posesión.
Las opiniones de los rabinos están divididas al respecto. Algunos sostienen que
el hombre por su error debía devolverle sin demoras la palmera al legítimo
heredero y nada más, otros sostienen que debe también devolverle los beneficios
que obtuvo durante su tenencia aquel hombre. Está segunda opinión adquiere el
carácter de halajá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario